ChatGPT chute à 52,7 % : l'IA se fragmente, et votre visibilité avec

Le 11 juin 2026, Similarweb a publié sur LinkedIn sa comparaison sur douze mois des parts d'usage des assistants IA grand public, et le chiffre marquant est la chute de ChatGPT : de 76,4 % il y a un an à 52,7 % aujourd'hui. Sur la même période, Gemini grimpe de 8,9 % à 27,3 % et Claude triple, passant de 1,6 % à 8,9 %, comme l'a détaillé PPC Land à partir des données Similarweb.

ChatGPT reste leader, mais il n'est plus hégémonique. En un an, le marché des assistants IA est passé d'un quasi-monopole à un paysage à plusieurs acteurs. Pour une entreprise qui veut être citée par l'IA, ce basculement change tout : la cible n'est plus un moteur unique, c'est un portefeuille de moteurs.

Ce que dit vraiment le baromètre

Attention à la lecture. Le baromètre Similarweb mesure l'usage des assistants et chatbots IA (le trafic vers les assistants eux-mêmes, ChatGPT en tête), pas la part de marché de la recherche web classique, où Google reste ultra-dominant. Les données arrêtées au 26 mai 2026 donnent le classement suivant :

Sur le dernier mois mesuré, Claude affiche la plus forte progression (+2,9 points), devant Gemini (+1,8 point). La tendance de fond, résumée par un commentateur sous le post Similarweb, est limpide : « la part de trafic se décentralise avec le temps ».

Pourquoi Gemini et Claude décollent

La montée de Gemini n'a rien d'un hasard. Depuis Google I/O 2026, Gemini 3.5 Flash est devenu le modèle par défaut dans l'application Gemini et dans l'AI Mode de la recherche Google, et il est poussé dans tout l'écosystème Android. Quand un assistant est intégré par défaut à la recherche et au téléphone, l'usage suit mécaniquement. C'est la même dynamique que celle observée quand Gemini a dépassé Perplexity en trafic de référencement IA.

Claude, lui, joue une autre partition : il capte l'usage professionnel et technique, là où la qualité de raisonnement et la rédaction priment. Tripler sa part en un an sans intégration grand public massive est le signe d'une adoption tirée par la valeur d'usage, pas par la distribution.

Pour votre stratégie, la fin du pari unique

Pendant deux ans, « être visible dans l'IA » a surtout voulu dire « être cité par ChatGPT ». Avec près de la moitié de l'usage désormais ailleurs, ce raccourci coûte cher. Si Gemini pèse plus d'un quart de l'usage et que vous n'avez jamais vérifié comment il vous cite, vous ignorez un canal aussi gros que l'était ChatGPT à ses débuts.

La bonne nouvelle : les leviers de fond du GEO (Generative Engine Optimization) sont largement communs aux différents moteurs. Une réponse directe en tête de page. Des données chiffrées avec leurs sources. Une structure claire, balisée en schema.org. Voilà les signaux qui rendent un contenu citable, quel que soit le moteur. La crédibilité perçue d'une source pèse lourd dans ce que les IA décident de citer.

Ce qu'il faut faire maintenant

1. Testez votre visibilité sur 3 moteurs, pas un seul. Posez vos requêtes métier à ChatGPT. Recommencez sur Gemini, puis sur Claude. Repérez qui vous cite et qui vous ignore, en notant le lien affiché.
2. Mesurez le trafic réel par moteur. Les outils analytics permettent désormais de distinguer le trafic venu de ChatGPT, Claude et Gemini. Sans cette mesure, vous pilotez à l'aveugle.
3. Optimisez pour la citabilité, pas pour un moteur. Des réponses directes appuyées sur des sources nommées et des données vérifiables, dans une structure balisée en schema.org : ce socle sert tous les moteurs à la fois.
4. Surveillez la dynamique, pas le classement figé. Claude qui triple en un an montre que les positions bougent vite. Ce qui compte, c'est la tendance des moteurs où votre audience migre.

Notre analyse

La vraie nouvelle n'est pas « ChatGPT décline », c'est « le marché se décentralise ». Pour une PME, c'est une opportunité : un paysage à plusieurs moteurs, c'est plusieurs portes d'entrée vers vos prospects, et plusieurs occasions d'être cité. Le risque n'est pas de choisir le mauvais moteur, c'est de continuer à n'en viser qu'un seul pendant que votre audience se répartit sur cinq. La visibilité IA de 2026 se joue au pluriel.

Ce que cet article ne couvre pas

Ces chiffres mesurent l'usage des assistants IA, pas la recherche web classique : Google reste de très loin le premier moteur de recherche traditionnel. Les méthodologies de mesure d'audience varient d'un fournisseur à l'autre, et un baromètre mensuel reste une photographie, pas une prévision. Enfin, nous n'entrons pas ici dans le paramétrage technique du suivi par moteur, qui dépend de votre stack analytics.

Questions fréquentes

Alexis Dollé

CEO & Fondateur

Spécialiste du growth et de la stratégie de contenu SEO & GEO, j'ai lancé Cicéro pour aider les entreprises à capter une visibilité organique durable, sur Google comme dans les réponses des IA. Chaque contenu qu'on produit est pensé pour convertir, pas juste pour exister.

LinkedIn